Sin contextualizar

Estaba leyendo El País y he encontrado un ejemplo de lo que, a nuestro juicio, no debe hacerse: ofrecer una noticia descontextualizada.

He invertido el tiempo en leer este reportaje objetivo y en él en ningún momento se me ha explicado qué es el conflicto territorial de las veguerías, en Cataluña. En consecuencia, la información dada no me sirve para nada, valga la redundancia, ya que no la sé interpretar al no tener la clave para ello.

No es nada nuevo pero, por tanto, la falta de contextualización, de la descripción (e interpretación en el caso de que el género lo exija) del trasfondo de la información lleva siempre, en mayor o menor medida, a su incomprensión.


J. Romagosa

Sobre el panorama radiofónico...

Desde El fin no justifica los medios hemos hablado de prensa escrita, tanto nacional como internacional. También le hemos dedicado un espacio a la televisión y al medio hoy imperante: Internet. Pero no nos olvidemos de la radio. La voz en nuestro país ha tenido desde sus inicios un inmenso poder. Pero, ¿lo tiene ahora? Echemos un vistazo a las principales emisoras en España. La mayoría son portavoces de partidos políticos (PSOE y Partido Popular) u otros organismos. O bien, se dedican al mundo musical. Hoy nos interesa, especialmente, esta última opción.
¿Nos convence la radiofórmula que emplean las principales emisoras en la actualidad?
Desde aquí queremos hacer un llamamiento, crear conciencia y exigir una radio diferente. Una radio alejada de la política parcial y de la música pasajera sin aprendizaje alguno.
Se puede hacer una radio diferente, pero pocos la exigen.
¿Aprendemos algo escuchando diales como, por poner algunos ejemplos, Kiss FM, Los 40 Principales, Europa FM, etc? la respuesta parece negativa. Y es que, aunque parezca imposible, se puede hacer una frecuencia musical con calidad.
Ejemplo de ello es Rock&Gol, una emisora inigualable en contenidos (se combina el deporte con la música-rock, en concreto-), sin olvidarnos de la cultura musical que poseen sus locutores, gracias a la cual todos los días se aprenden infinidad de datos. Esto, en otras emisoras resultaría imposible. Tan sólo se responde, con suerte, a las peticiones que realizan los oyentes, ponen canciones, un boletín noticioso cada hora, un bombardeo consumista y punto. Eso es todo.
Es hora de plantearnos la radio que queremos en un futuro y volver a la pregunta inicial: ¿nos gusta esta radiofórmula o queremos cambiarla?
Muchos se preguntarán si Rock&Gol realmente funciona y tiene "éxito". La respuesta es no. No tiene los medios que les dan a otras. Lo que sí tiene es una calidad impecable, unos periodistas musicales incomparables y unos oyentes minoritarios pero fieles. Nuestra enhorabuena a emisoras como esta.
Sin más, esperamos que se reflexione sobre esta cuestión.

¿Puede ser útil Gran Hermano?

Bueno parece que Gran Hermano Reino Unido sigue rompiendo moldes. Ahora toca frivolizar con mutilados de guerra.

Pero en este caso no se trata solo de vulgaridad y mal gusto: en estos tiempos no se suelen ver en la TV muchos heridos de guerra occidentales debido al pool, y este programa los va a hacer muy visibles y a recordarnos que la guerra, por mucho que avancemos, seguirá siendo monstruosa.


J. Romagosa

¿Es esta noticia noticia?

¡Hola a todos!

Leyendo El País he encontrado una noticia de esas que no me parecen noticia.

Y no me lo parece, entre otras cosas, por lo siguiente: en primer lugar no dice nada nuevo. En segundo, no tiene ninguna trascendencia. En tercero, huele a "hacer bombo", y además de manera voluntaria.

Es una pena que se dejen de dar verdaderas noticias para empotrar propaganda como ésta.


J. Romagosa

¿casualidad o no?

Tras analizar varias fotografías en post anteriores esta vez os dejamos cuatro fotos y una reflexión, ¿casualidad o no?

Comparativa 1

Comparativa 2

Esperamos sus comentarios.

Copenhague y su trascendencia

Oportunidad o catástrofe

BBC

En primer lugar debemos contextualizar el titular y la fotografiá que lo acompaña, se trata del primer ministro Gordon Brown en una intervención en relación a la cumbre de Copenhague en la que se intentara frenar los excesos provocados por el hombre sobre el clima.

Analizando la fotografía en relación al titular encontramos que ambos comparten cierto dramatismo, lógico tratándose de un tema que cada vez cobra más importancia para la supervivencia de la especie. En este sentido podemos destacar que la fotografía complementa perfectamente la problemática de la información. De esta forma el titular y la propia foto se refuerzan el uno al otro otorgando la capacidad de transmitir una sensación dramática muy elevada. Este es el motivo por el que hemos escogido esta fotografía de BBC.

Desde un punto de vista denotativo encontramos al señor Brown en una postura inusual y con el rostro muy expresivo, desencajado.

Su figura ocupa la parte central del espacio por tanto su ubicación es perfecta para atraer el peso visual de la imagen, aunque por tamaño ya consigue esta sensación dado que su cuerpo ocupa la mayor parte de la fotografía. En cuanto al color destaca su rostro, sus manos y su corbata puesto que el resto de la fotografía esta bañada en negro. La luz de la fotografía destaca con claridad el rostro compungido del mandatario y sus manos entrelazadas.

La fotografía refleja de manera magistral la sensación de dramatismo y aporta un matiz más, el gesto de esas manos es el típico gesto de oración en muchas de las religiones actuales. Pensamos que el medio pretende transmitir la importancia de este acontecimiento pero también la dificultad de que en la cumbre de Copenhague se puedan alcanzar acuerdos reales para afrontar este enorme problema para la humanidad.

Racismo en Intereconomía

Al hilo del Día Mundial contra el SIDA me gustaría hacer hincapié en una información de Intereconomía en la que se aboga, entre otras cosas, por la inutilidad del preservativo en África.

Esta información es racista y la línea editorial que lo permite también. No es una opinión, es un hecho que el video pone de relieve en varias ocasiones: la incapacidad de los africanos para comprender las instrucciones de uso de los preservativos o las manos no aptas para su manipulación son dos ejemplos suficientes.

Y también es racista el Estado que permite que este tipo de cosas queden impunes. Me gustaría proponer desde aquí la creación de una comisión estatal de vigilancia de medios efectiva que denuncie cuando sea necesario. Es un asunto de la mayor importancia: los medios de comunicación conforman en buena medida la opinión pública y las informaciones inciertas pueden hacer mucho daño.

Falsas Apariencias

Hoy, martes 8 de diciembre, nos encontramos con esta idílica foto de familia en http://www.elpais.com/, bajo un rotundo titular: EEUU y China hacen fracasar Copenhague.

Lo que todo el mundo esperaba ansioso (un gran acuerdo para frenar las emisiones de dióxido de carbono) tendrá que esperar un año, por lo menos. Y es que, como todos sabemos, estas cumbres se quedan en una mera imagen que quiere aparentar unión, acuerdo, democracia y todas estas palabras que se quedan en nada, en una mísera intención que no garantiza lo que el planeta necesita: un stop a tanta contaminación. Los máximos responsables son Estados Unidos, con Barack Obama a la cabeza, y Hu Jintao, actual presidente de la República Popular China, los dos países más industrializados del mundo.

En un primer momento la Cumbre en Copenhague trataría de llegar, entre todos los líderes, a un acuerdo sobre este tema, que nos afecta a todos. Pero esta Conferencia se ha quedado con las manos vacías, ya que Obama no se atreve a firmar nada que luego no sea refrendado por el Congreso y China no va a dar un paso sin que EEUU lo dé primero. El resto de los asistentes, por supuesto, no serán los primeros. Y claro, ahí se ha quedado todo: sobre la mesa. Dicen que Copenhague servirá para hacer una declaración de intenciones. Las obligaciones tendrán que esperar, por lo menos, hasta el año que viene en otra Conferencia. Esta vez en México.

Según los representantes de los países protagonistas en esta Cumbre, no es realista establecer en unos días un gran acuerdo internacional completamente vinculante. Se trata entonces de una simple utopía de propósitos...

¿Somos unos simples soñadores?

En nuestra opinión, aunque somos conscientes de la dificultad industrial y económica que este plan internacional conlleva, no somos unos utópicos. Estamos convencidos de que este sueño se hará realidad tarde o temprano. Permaneceremos atentos.
Desde el fin no justifica los medios queremos señalar lo irrelevante e insustancial de estas reuniones y subrayar que menos cumbres y más soluciones.


Pasemos ahora a realizar un análisis denotativo de la fotografía de la noticia.
En primer lugar, nos encontramos con seis personas (cinco hombres y una mujer), los líderes de sus respectivos países. De izquierda a derecha: Mohd Najib Tum Bin Haji Abdul Razac, Malasia; el General Than Shwe, Birmania; Gloria Macapagal Arroyo, Filipinas; Lee Hsien Loong, Singapur; Barack Obama, Estados Unidos y Abhisit Vejjajiva, Tailandia.
La fotografía es rectangular, por lo que no están de cuerpo entero, sino que se les puede ver sólo hasta antes de la rodilla. El fondo es de un tono marrón claro y deja mucho espacio por la parte de arriba, por lo que podemos deducir que está hecha desde abajo.
Todos los hombres presentes en la imagen visten de traje y corbata. Los trajes son azul marino y las corbatas son muy parecidas. No resalta ninguna. Son de tonos azulados o morados, como es el caso del primero y del segundo (de izquierda a derecha). La mujer, en cambio, situada en el medio, viste con un traje de chaqueta de color verde manzana.
Sin excepción, los cinco hombres lucen, en su solapa izquierda, un pin, el cual debe representar la Cumbre de Copenhague, aunque no se ve con claridad. Macapagal Arroyo, sin embargo, luce, también en su solapa izquierda, un broche dorado con forma de libélula.
La fotografía ofrece una imagen de unión, puesto que los seis representantes están cogidos de la mano. Sus manos están entrelazadas y sus brazos cruzados.
En cuanto a la expresión de sus caras, de izda. a dcha., el primero sólo coge una mano, ya que a su izquierda no hay nadie. Su gesto es sonriente pero no mira al frente, sino que está mirando hacia abajo, precisamente la unión de mano que tiene con Razak. Éste último, sí mira al frente pero no a la cámara. Lleva gafas y también sonríe, aunque no con entusiasmo. Sus manos están ocupadas en la unión. Aquí se aprecia algo interesante: su mano derecha, la que comprate con la Macapagal, sujeta un pañuelo verde...
La representante de Filipinas también mira al frente, pero tampoco a cámara. Tiene un gesto sonriente. A su izquierda, el líder de Singapur, el cual aparece muy sonriente, aunque no tanto como el último de la foto, el líder tailandés. Parece que Obama le esté diciendo algo y, a éste, le haya entrado la risa...
En cuanto al análisis connotativo: en primer lugar, señalar la relación del titular con la fotografía. Recodemos el titular de la noticia: EEUU y China hacen fracasar Copenhague.
Primero, decir que EEUU sí aparece en la fotografía, pero mirando hacia otro lado. En segundo lugar, China ni aparece en la foto. En tercer lugar, la sensación de la fotografía no es de fracaso, sino de unión, por lo que no hay relación alguna entre el titular y la imagen. Y, finalmente, en la fotografía no se ve que los seis líderes que aparecen ahí estén en Copenhague. Se da por supuesto, pero no se sabe con seguridad. La foto proviene de AFP.
En definitiva, no hay correspondencia entre el titular y la imagen, hay una ausencia importante, que es China, un país clave en Copenhague, y, en mi opinión, se pretende crear una imagen de unión entre todos y de acuerdo mediante las manos unidas, cuando Copenhague ha fracasado por el desacuerdo y por mirar hacia otro lado, por ver quién decide dar el primer paso. Eso sí se refleja en la fotografía, todo hay que decirlo...

LA AGENDA DE LOS MEDIOS

Con frecuencia debido al modelo informativo instaurado las noticias sobre conflictos en otros países no permanecen en la agenda informativa más de una semana. Entendemos que en menos de una hora de informativo es imposible abarcar todos los conflictos que por desgracia existen en nuestro planeta, pero también somos conscientes de que existen otros formatos donde dar cabida a estas temáticas. Por otro lado los contenidos de los informativos son en un 50% irrelevantes pero cumplen a la perfección su papel de entretenimiento para masas excluyendo de la parrilla informaciones que por su gravedad política, económica y sobre todo social merecerían no ser guardadas en un cajón. Lo único que exigimos a los medios es que muestren a la ciudadanía de una manera menos superficial aquellos conflictos que por su catastrófica magnitud e importancia merecen algo más que unas colas. Recordando que una “agenda informativa” justa e independiente puede salvar millones de vidas a miles de kilómetros.

Os acercamos un ejemplo más de esta situación, el conflicto de la República Democrática del Congo, uno más. Hace más de un año los medios se hicieron eco de una nueva guerra en este país del corazón del África negra, la mayoría de medios de comunicación excepto algunas honrosas y valientes excepciones trataron dicho conflicto con cierta dosis de superficialidad. Nos hablaron de hutus, de tutsis, de un tal general Laurent Nkunda, de niños soldados.... Todo ello mezclado y servido en cuarenta segundos de informativo durante una semana.

Ahora nosotros humildemente vamos a tratar de aproximaros lo que acontece en este país. Para ello utilizaremos en primer lugar un video introductorio que basa su fuerza en el impacto, a pesar de ser eticamente cuestionable pensamos que cumple su cometido perfectamente. En segundo lugar hemos desarrollado un reportaje-ficción basado en informaciones reales en formato mp3 utilizando el programa de edición de audio audacity, que permite grabar y editar contenidos en mp3 de calidad óptima. Es una herramienta muy útil si se busca romper un poco el oligopolio informativo siendo creadores de contenidos multimedia. En tercer y último lugar les facilitamos enlaces a webs que contextualizan el conflicto y muestran la situación actual.

Esperemos queden informados, concienciados de la situacion en la RD del Congo y de como puede influir en otros lugares del mundo el consumo irracional de tecnología en Occidente.

Aquí os dejamos el audio colgado en GOEAR.com



Y por último los enlaces a webs con información:

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7699000/7699479.stm

http://web.iespana.es/actu/tag/congo

http://web.iespana.es/actu/mundo/304607

El pais y la futurología

En la edición online de EL PAIS de hoy podemos encontrar una información algo intrigante, la futurología se adelanta esta vez al periodismo para mostrarnos el "más que probable desenlace" de una historia que acaba de comenzar. ¿casualidad? o solo el intento de tranquilizar a la opinión pública en un contexto difícil, (recordemos el secuestro del Alakrana). Estaremos atentos a la evolución de esta noticia.

A la espera de la reivindicación de Al Qaeda

EL PAIS 30/11/2009

Dentro de unos días sus fotos aparecerán probablemente colgadas en algunas webs radicales islamistas. La mujer estará cubierta como lo exigen los rigoristas. Quizá las instantáneas habrán sido tomadas en el norte de Malí, país vecino de Mauritania. Llevarán la firma de Al Andalous, el nombre con el que los terroristas han bautizado su productora.

Las fotos irán acompañadas de una reivindicación de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), un grupo terrorista de origen argelino pero que cuenta con seguidores en buena parte del Sahel. Es posible que exijan la retirada española de Afganistán o la liberación de presos salafistas en Argelia, pero al final se conformarán con lograr un rescate.

Las sospechas de que los autores del secuestro pueden ser un grupo vinculado a Al Qaeda las ha confirmado esta mañana el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien ha asegurado que "todo apunta" a que el secuestro es obra del grupo Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI). Rubalcaba ha advertido de que por ahora no se puede decir nada con seguridad total, pero ha reconocido su temor de que se trata de "un secuestro de islamistas radicales".

Hay antecedentes que inducen a pensar que ese será su propósito. En 2008 dos turistas austriacos fueron secuestrados en el sur de Túnez y, en octubre de ese mismo año, fueron liberados en Malí a cambio del pago de varios millones de euros. A finales de ese mismo año cuatro turistas y dos emisarios canadienses del secretario general de la ONU fueron secuestrados en Níger y puestos en libertad en Mali a finales de la primavera.

Hubo, sin embargo, una excepción: el rehén británico Edwin Dyer fue asesinado en junio, probablemente a causa de su nacionalidad, en ese desierto del norte de Mali que se ha convertido en un santuario para los terroristas. Al mes siguiente un norteamericano, Christopher Leggett, fue acribillado a balazos en Nuakchot, la capital mauritana, y en agosto un kamikaze se inmoló ante la Embajada de Francia en esa ciudad. Sólo logró herir a dos gendarmes.

El secuestro de los españoles es el segundo que se produce en una semana en la zona. En la madrugada del jueves fue capturado en Menaka, en el noreste de Malí, Pierre Camatte, un sexagenario francés que estudiaba las propiedades de una planta local para luchar contra el paludismo.

Francia no se lo pensó ni un minuto. Su Ministerio de Asuntos Exteriores difundió el viernes un comunicado instando a todos los franceses a marcharse de inmediato del norte y del este de Mali así como de todas sus zonas fronterizas. Es probable París y Madrid pidan ahora sus ciudadanos que no circulen por Mauritania. El rally París-Dakar, que cruza Mauritania, ya fue suspendido en enero de 2008 a causa del peligro terrorista.

Se desconoce totalmente el autor pero ya apuntan a terroristas, es lo más recurrente, aunque al final fuera cierta dicha autoria es muy aventurado anticipar de esta manera dicha información.

Por si fuera poco también toman la licencia de decir como acabará el secuestro, cada día parece que nos preparan más el camino no vaya a ser que nos perdamos.

El País y Cuba

Bueno, vamos con mi primera entrada.

Me gustaría hablar de la posición de El País con respecto a Cuba. Antes de nada quiero que sepáis que no soy ningún experto en Cuba y que pienso lo que creo que opina la mayoría de la gente: dictadura férrea.

Partiendo de esta base creo que El País ha tomado una posición correcta. Sin embargo, por lo que puedo recordar, la mayoría de las veces se "pasa de rosca". Pongamos por ejemplo la noticia del enlace del encabezamiento de este post.

En él nos habla de unas maniobras militares cubanas a gran escala en época de crisis y de distensión con EEUU. Fuera de otras consideraciones acerca de ellas, El País nos presenta el poderío militar cubano como un peligro sin percatarse, entre otros indicadores, ni de la diferencia de presupuestos militares entre EEUU y Cuba (552.000 millones de dólares /3.673 respectivamente) ni de la antiguedad, en torno a 20 años lo más moderno, del material del ejército cubano.

Visto así y eliminado el contrapeso de la URSS, EEUU, si quisiese, solo tendría que soplar suavemente para tener la isla en un abrir y cerrar de ojos.

LOS PIRATAS NO CAEN DEL CIELO

En numerosas ocasiones informaciones inundan nuestros medios de comunicación occidentales, estas llegan en jirones con imágenes de archivo y testimonios de familiares de victimas que carecen de la capacidad de dotar de sentido a la situación.

El secuestro del Pesquero Alakrana ha generado en España una psicosis por unos niños que armados con fusiles abordan barcos occidentales.

Ante esta situación de descontextualización informativa es fácil crear opiniones muy sesgadas sobre conflictos, sobre todo si estos suceden a miles de kilómetros y en un país que no puede responder por su escasez de medios de comunicación.

Por supuesto no aprobamos la respuesta violenta de estos ciudadanos de Somalía pero entendemos que para que la sociedad civil pueda crearse una opinión debe tener el máximo de información posible.

Pero antes de intentar contextualizar esta situación de candente actualidad veamos algunos ejemplos sobre como se ha transmitido este conflicto desde los medios de todo el mundo.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/vigilancia/internacional/hace/aguas/piratas/Somalia/elpepuint/20081119elpepuint_9/Tes


Estos videos transmiten sensacionalismo, falta de contexto, entretenimiento en lugar de información y miedo. ¿No os recuerda este cúmulo de imágenes sobre militares disparando a la nada e imágenes de archivo sobre “piratas-terroristas” armados hasta los dientes a otra situacion del pasado reciente?.

LA HISTORIA DETRÁS DE LOS MEDIOS

Comencemos este proceso de contextualización con un conjunto de datos:
Somalia es un país ubicado en el Cuerno de África, al este del continente africano. Limítrofe con Etiopía y Yibuti, al sur con Kenia, al norte con el Golfo de Adén, y al este con el Océano Índico. El país se encuentra de facto dividido en pequeños estados y facciones independientes, sin un poder que lo gobierne en su totalidad.

Un país que como todos los del continente africano se vio sometido al colonialismo y la consecuente desestructuración de su sistema. Italia y Reino Unido fueron poseedores de estas tierras y cuando Somalia alcanzó la independencia en 1960 la indefinición de sus fronteras provoco conflictos de convivencia con los vecinos Kenia y Etiopía.

Somalia y Etiopia disputaron una guerra que duro once años generando un caos en la zona y millones de muertos. En 1991 el país se desmembró por la derogación del presidente electo lo que desembocó en un enfrentamiento civil entre diferentes facciones. Desde entonces el país esta descuartizado en regiones que son controladas por facciones militares.

La esperanza de vida es de 46 años, hay un medico por cada 25mil habitantes, la malnutrición afecta a 26 de cada 100 niños menores de 5 años. Por otro lado la renta Per capita en el año 2002 era de 30 euros por mes, mientras que la deuda externa por habitante es de 25 euros al mes.

La situación en el mar no es mucho mejor el Tsunami de 2004 provoco la devastación de sus mares, sus costas, y la muerte de un numero indeterminado (y para siempre será así) de pescadores somalíes. Desde 1991 las costas y los mares de Somalia son utilizados por las grandes potencias para deshacerse de residuos de uranio y mercurio que provocan cientos de muertos según un portavoz de Naciones Unidas.

No obstante que Somalia fuera vertedero de occidente no ocupo el mas mínimo espacio en ningún informativo occidental, la desestructuración de Somalia interesa económicamente a las potencias occidentales debido a que mientras este país este sumido en el caos estas no tendrán que abonar ni un dólar por la explotación ilegal de sus costas, los vertidos ilegales y el transporte de petróleo por el Golfo de Adén, punto estratégico para el transporte internacional de crudo.

Años atrás una parte importante de la alimentación de la población de Somalia procedía de la pesca de bajura, realizada con escasos medios y embarcaciones pequeñas, sin embargo la pobreza y la contaminación de las aguas hicieron que muchas especies de peces migraran mar adentro impidiendo acceder a los somalíes a su pesca.

Esto se refleja en el “desconocido” informe de Naciones Unidas 436 de 2007, en él se alertaba de la devastación sistemática de la zona marítima exclusiva que corresponde a Somalia.
Sin Guardia Costera de Somalia, que desapareció en 1991, los barcos occidentales pescan a sus anchas en aguas que pertenecen al pueblo somalí. En la actualidad el volumen de negocio podría oscilar los 450.000 millones de dólares anuales limpios de todo control aduanero y el 50 % de las capturas en aguas somalíes se realiza de forma ilegal según un informe de la Unión Europea.

Por otro lado encontramos la constante relación en los medios de comunicación entre terrorismo y piratería, relación que no se ha comprobado pero que sirve para convencer a la opinión publica sobre la necesidad de enviar barcos, aviones y tropas a un pais desolado del cuerno de África.

En este contexto aparece el fenómeno de la piratería, estos grupúsculos se denominan “Guardacostas voluntarios de Somalia” y cuentan con el 70% de apoyo de la población del país. Y aunque sus métodos son inapropiados y violentos es la única solución que ven para no morir de hambre.

Esta es una de las 25 noticias más censuradas de 2009, por algo será.

http://www.diagonalperiodico.net/Las-25-noticias-mas-censuradas-en.html

Esta es la historia de cómo un pescador somalí cambio su caña por un fusil.

Por último un video que muestra el cinismo occidental en estas costas, que por cierto pertenecen a Somalía.




Quizá saber más no nos da de comer pero si nos hace más libres.

Imágenes innecesarias

El lunes 23 de octubre nos encontrábamos con este titular: Un joven, deficiente mental, atacado por un oso. ¿Dónde? en la página web de Informativos Telecinco, en la sección de Internacional. No sólo nos llama la atención el titular, ya que no hay porqué decir que el atacado es deficiente mental en el mismo, sino por las morbosas imágenes que ofrece la cadena. Hay hasta cuatro fotos detallando el incidente. Por supuesto el álbum, denominado las imágenes del ataque, ocupa nada más ni nada menos que el tercer puesto en el ranking de las galerías más vistas. Y es que si no hay carnaza de por medio, la noticia parece que no vende, señores...

Desde El fin no justifica los medios nos preguntamos: ¿son completamente necesarias estas imágenes para contar que un joven se saltó los límites de seguridad y un oso le atacó porque estaba en su territorio?, ¿es vital ver absolutamente TODOS los pasos de este suceso?

La respuesta parece afirmativa si nos remontamos a acontecimientos como la muerte de Elvis Presley, en la que todos los medios internacionales sacaron en portada la foto del rey del rock muerto; o como las violentas imágenes del atentado en Madrid el 11 de marzo, sin olvidarnos de un hecho más actual: la muerte de otro rey (el del pop), en la que se volvió a repetir lo mismo. La fotografía de la semana era la de Michael Jackson muerto. Así, se pueden exponer infinitos ejemplos noticiosos en los que lo único que importa es la imagen, la más morbosa que pueda existir, por favor. Si no, parece que la noticia no es lo mismo. O mucho peor: el artículo no vende, no interesa.

El poder de la imagen es asombroso y muy obvio. Es cierto que esto ha ocurrido desde siempre. Las duras fotografías de las guerras, del genocidio que hizo Hitler con los judíos, etc. Pero cada vez va aumentando el nivel de sensacionalismo porque la audiencia o los lectores se van acostumbrando y dejan de impactarse si no se les aporta una imagen cada vez, aún si cabe, más desagradable. Esto supone un mal uso de la imagen por parte de los medios de comunicación y nos lleva a preguntarnos si esto es lo que esperamos del panorama informativo, porque es verdad que una imagen vale más que mil palabras y que, en ocasiones, es necesario concienciar al espectador o al lector de ciertos problemas, como por ejemplo el hambre, con una foto realmente llamativa. Pero creemos que éste no es el caso.

Les invitamos a que reflexionen por un momento en una cuestión: ¿interesaría esta noticia, de ámbito internacional, si no existieran imágenes del ataque?

Marta Vázquez

Distorsionando la realidad

En esta sección trataremos de poner ejemplos sobre como los medios de comunicación independientemente de su linea política son capaces de ejercer manipulación con conocimiento de causa o simplemente por error.

La imagen que os traemos hoy pertenece a la portada de la edicion digital del diario de mayor tirada en Europa, BILD. En ella el titular dice ¿Deberían ser boicoteados los juegos olimpicos?, posteriormente la entradilla comenta: "La situación en el Tibet se intensifica, más y más personas en el mundo libre estan pensando en la posibildad de boicotear los Juegos Olimpicos de verano". En la imagen de la edicion digital de BIlD encontramos un monje herido cuya situacion justifica plenamente la reflexion que aparece en el titular, pero en la fotografia original percibimos un detalle. Podemos observar que uno de los policias lleva escrito Nepal en su escudo anti disturbios, para asegurar más este dato y evitar posibles errores por mero azar, hemos buscado imágenes de los respectivos uniformes de la policía de China y Nepal.

(La primera imagen corresponde a la policía nepalí reduciendo a una manifestante, en la segunda imagen de la agencia de información china aparecen unos policías chinos).

Efectivamente como hemos podido comprobar BILD utilizó una foto de archivo del conflicto en Nepal para justificar su posición favorable al boicot de los Juegos Olímpicos de Pekin.

Juzguen ustedes mismos.

Recomendacion de la semana

En el contexto social actual es muy necesario para un ciudadano conocer el funcionamiento de los medios pues son estos los que le acercan y construyen la realidad de su entorno. Aprender a distinguir entre información y opinión, a ver los intereses económicos y políticos que influyen en la linea editorial de los medios, a ser capaces de saber percibir el sensacionalismo etc.... Todos estos son aspectos fundamentales que un ciudadano debe controlar si quiere formarse una opinión libre sobre lo que acontece en su sociedad.

La difusión de una pedagogía de los medios provocaría que el publico estuviera en una correcta disposición para exigir contenidos de calidad, esto obligaría a dichos medios a elevar el nivel de su oferta. Siguiendo este circulo se eliminaría la desconfianza de la ciudadanía hacia los medios y de paso mejoraría la imagen de la profesión periodística.

En este ámbito ya existen experiencias interesantes, una de ellas es la revista Comunicar, que cuenta ya con una larga trayectoria y numerosos artículos que tratan de poner luz sobre este tema. Cada número de esta revista se centra en un tema monográfico y contiene además una serie de secciones que incluyen investigaciones, estudios, informes, experiencias y reseñas. Para tener acceso a los artículos de la revista basta con registrarse en su pagina web y así disfrutar de su completo archivo.

Esta es la recomendación de la semana de El fin no justifica los medios.

www.revistacomunicar.com

Bienvenidos

La información en los medios de comunicación actuales sufre una crisis de credibilidad, cada día hay más confusión. El publico no termina de situar donde se encuentra la información y donde esta da paso a la opinión interesada del medio o a la influencia del poder político o económico.

Los medios sufren de mimetismo, dispuestos a cubrir un acontecimiento por el mero hecho de que otros medios también lo están haciendo. Este miedo de los medios a quedarse fuera del juego va creando un top de noticias que se repite en todos los informativos de radio, televisión y también en la prensa. A su vez este top informativo desplaza y hace desaparecer informaciones más relevantes para la sociedad. En otro nivel encontramos que la superabundancia de información actual impide su correcta asimilación y oculta bajo el velo de la inmediatez cuestiones muy importantes. La información se ha convertido en una mercancía, por tanto cada vez está mas lejos de su función primigenia, ser un servicio publico. Hace una década la hiperemotividad estaba encuadrada en los espacios mediáticos de peor calidad. pero actualmente esta ha contaminado la información convirtiendo el factor emoción en un hecho noticiable por encima en muchas ocasiones de la propia información.

En la nueva forma de informar predomina la instantaneidad sobre la reflexión y el “poder ver” en vez del “pensar sobre”. Este tratamiento de la información lleva a numerosas incoherencias y errores generando una información incompleta, descontextualizada y abstracta que no es la correcta para informarse con la calidad que una democracia necesita. En un mundo cada vez más complejo los medios se están empeñando en hacer la información cada vez más simple.

Ante esta situación los periodistas tenemos el deber de ser punta de lanza en la critica hacia los medios, solo siendo críticos tendremos la oportunidad como ciudadanos y profesionales de exigir una mejora en el tratamiento de la información que a su vez mejore nuestra sociedad. Entender los medios, su funcionamiento, sus peculariedades, sus acciones, sus movimientos es básico para comprender la información que recibimos. La mejor manera de realizar esta reflexión es reflejando los fallos e incoherencias de los medios de comunicación así como sus falsedades. Pero quedarnos solo en la denuncia seria insuficiente, por este motivo trataremos de aportar posibles acciones para mejorar la calidad de los contenidos. Dicho esto comencemos por ser críticos.